Hier après-midi, l'information a fait le tour des rédactions : le FC Nantes ne conserve pas Jérôme Alonzo. L'information ? Plutôt une rumeur sans fondement pour Christian Larièpe : « Première nouvelle. Franchement, je ne sais pas d'où ça sort. Je suis très surpris. »

« Hier (jeudi), continue le directeur technique du FC Nantes, quand on s'est réuni (à Arcachon, chez Gernot Rohr, ndlr), on n'a pris aucune décision de la sorte. De toute façon, je ne vois pas comment on peut dire que Jérôme n'est pas conservé vu qu'il est toujours sous contrat (jusqu'en juin 2010). »

Collimateur

Officiellement, le FC Nantes n'a donc pas signifié à Jérôme Alonzo (36 ans, 27 matches en Ligue 1 la saison passée) qu'il ne faisait plus partie de l'effectif. Voilà. Et officieusement ? C'est simple : l'ancien Parisien, actuellement en rééducation à Saint-Raphaël suite à une blessure à la cuisse (à Sochaux, le 23 mai), n'entre plus dans les plans des dirigeants pour la saison prochaine.

Pourquoi ? Parce que, mais est-ce la seule raison ?, Jérôme Alonzo fait partie, à l'instar des Ivan Klasnic et autre Michael Gravgaard (les deux figures de proue, avec Douglaõ, du recrutement raté de la dernière inter-saison), des gros salaires de la Maison Jaune. Gros salaires dont Waldemar Kita, qui répète à qui veut l'entendre que le FC Nantes lui a déjà coûté plus de 30 millions d'euros, aimerait bien se débarrasser.

Cela dit, ils ne sont pas les seuls dans le collimateur. Dans la liste des indésirables figureraient en bonne place (enfin, si on peut dire) des joueurs comme Thomas Dossevi, Loïc Guillon, Guillaume Moullec ou Tony Heurtebis.

Pour leur « défense », les dirigeants nantais insistent sur le fait que, avant de pouvoir recruter à titre onéreux (Tenema N'Diaye et Stéphane Darbion étaient en fin de contrat), ils doivent absolument réduire l'effectif, en quantité et, surtout, en coût. Reste à savoir comment ils vont s'y prendre. Pourquoi pas avec un loft ?

Jérôme Le Garrec